Klippesteget, og hva en produsent trenger å se

Versjoner, ikke filer med navnet final

Klippingen produserer versjoner, og produsentens første spørsmål er alltid hvilken som er gjeldende. I Tasked er et klipp en ressurs, og hver eksport er en versjon av det, nummerert i rekkefølge. Gjennomgangen gjøres på en versjon, kunden godkjenner en versjon, og beslutningen registreres mot den versjonen. Det er ingen tvil om hvilken fil regissøren mente da hun sa «godkjent».

Siden versjonene er ordnet, kan sammenligningsvisningen sette to side om side: grovklippet kunden så forrige uke, og klippet som kom tilbake fra klippingen i dag morges. Den visningen er det som hindrer at samtalen «fikk du fikset det på 0:48» skjer på e-post.

Kommentarer på framen, med kildens bildefrekvens

En kommentar er bare nyttig hvis den lander på den framen gjennomgangeren mente. Gjennomgangsspilleren til Tasked leser filens bildefrekvens som et nøyaktig forholdstall - 24000/1001 i stedet for 23,976 - og gjør hver konvertering mellom tidskode og tid som heltallsaritmetikk på det forholdstallet. Åtte frekvenser støttes: 23,976, 24, 25, 29,97, 30, 50, 59,94 og 60. Drop-frame-tidskode er standard for 29,97 og 59,94, fordi det er standard i klippesystemene disse filene kommer fra, og en fil som er opprettet uten drop-frame kan spesifisere det.

Konsekvensen for produsenten er at en kommentar på 00:59:58:12 på en time med 23,976-materiale peker på den framen gjennomgangeren så, ikke på en frame tre frames senere. En fil med en bildefrekvens som ikke støttes, blir avvist for frame-matematikk i stedet for å bli tilnærmet. Gjennomgangere kan også tegne på stillbilder og PDF-er, som er måten et storyboard eller et tittelkort får en sirkel rundt feil logo.

Overføring av kommentarer fra versjon to til versjon tre

Når neste versjon kommer, forsvinner ikke kommentarene på den gamle, og de trenger ikke å skrives på nytt. Tasked overfører en kommentar basert på øyeblikket den peker på, i faktisk tid, ikke etter frame-indeksen den tilfeldigvis hadde. En kommentar på 48 sekunder på en 25 fps-versjon lander på 48 sekunder på en 23,976-versjon, noe som er et annet frame-nummer, men nøyaktig samme øyeblikk.

En overført kommentar blir markert med «fremdeles relevant?» i stedet for at det tas for gitt, fordi klippet kan ha endret seg under den; gjennomgangeren bestemmer. En kommentar uten et spesifikt øyeblikk, som en generell bemerkning eller en nål på et stillbilde, overføres uten frame og forblir relevant. En kommentar som peker forbi slutten av en kortere ny versjon, blir flagget i stedet for å bli overført i stillhet.

• Kommentarer overføres etter tid, så en endring i bildefrekvens mellom versjoner flytter dem ikke.
• Hver overførte kommentar er en ny kommentar på den nye versjonen, med sitt eget søketreff.
• «Overfør alle» overfører bare kommentarene som overlever den nye lengden.

Tid i steget, og en risiko du kan forklare

Klippesteget i malene for reklamefilm og Corporate har 120 timer som standard; Assembly i Documentary har 168 timer som standard, og Full film edit i malen for bryllupsfilm har 336 timer. Uansett hva tallet er på et gitt prosjekt, registrerer Tasked når prosjektet gikk inn i steget, og viser tiden som har gått mot dette. Det er dette intervallet flaskehalsvisningen samler til en median per steg over den siste månedens prosjekter.

Prosjektets risikovurdering er bygget opp av årsaker som summerer seg opp: et steg som har passert sin SLA, en godkjenning som venter, en frist som nærmer seg, eller korrekturrunder utover avtalen. Når produsenten spør hvorfor et prosjekt er i faresonen, er svaret denne listen, ikke en farge noen har valgt. Ingen markerer et prosjekt som rødt manuelt.

Gjennomgangen av grovklippet før kunden ser noe

Malene for reklamefilm og Documentary legger til et gjennomgangssteg mellom klippingen og kunden: Rough cut review, som eies av regissøren og klipperen, med en standard på 48 timer for reklamefilm og 72 for Documentary. Dette er et internt steg. Et klipp som går tilbake til klippingen herfra, koster studioet tid; et klipp som går tilbake fra kundens godkjenningssteg, koster en korrekturrunde.

Overgangen ut av Rough cut review i reklamefilm-malen krever at gjennomgangens sjekkliste er fullført, slik at en produsent kan legge inn «lydnivåer sjekket» og «juridisk tekst på plass» på den, og vite at det ikke er kunden som kommer til å oppdage det.

Hva produsenten får uten å spørre

Tavlevisningen viser hvert klipp etter steg; tidslinjen viser prosjektene mot fristene sine; tabellen viser feltene side om side; hver oppstilling kan lagres som en visning. Søk på tvers av oppgaver, prosjekter, kommentarer og filer returnerer et svar i tillegg to resultater, slik at «hva venter på klipperen denne uken» er et spørsmål produktet svarer på, i stedet for et filter produsenten må bygge.

En kommentar i gjennomgangen som krever arbeid, blir til en oppgave med en ansvarlig og en frist i ett enkelt steg, og oppgaven beholder lenken til kommentaren. Den ukentlige rapporten til de ansvarlige viser prosjektene i faresonen med tilhørende årsaker, og en automatisering skrevet som en setning kan varsle produsenten når et klipp har ligget til klipping lenger enn sin SLA.